台湾不同健康码，防疫政策下的多元版本与功能差异

台湾地区防疫政策下，健康码呈现多元版本与功能差异，普通民众使用“台湾社交距离APP”健康码，主要显示疫苗接种及活动史，适用于日常出行；跨境人员则需使用“快筛登录系统”专属健康码，结合核酸检测结果，作为入境通关凭证；确诊者及密接者健康码则标记为“红黄码”，限制移动范围并强制隔离，不同版本功能差异反映防疫政策的精准化调整，既保障社会运转，又针对高风险人群强化管控，体现动态防疫需求。

健康码作为疫情防控的数字化治理工具，曾在全球范围内发挥关键作用，台湾地区在不同疫情阶段，针对防疫需求、政策调整及群体差异，逐步构建起多元的健康码体系，这些版本的迭代不仅反映了疫情发展的动态轨迹，更体现了社会治理从应急管控向精准化、人性化探索的演进逻辑——从早期单一的健康申报，到分层分类的动态管理，再到常态化下的功能弱化，台湾健康码的演变历程,堪称防疫政策与社会需求互动的缩影。

早期探索：疫情初期的“健康申报系统”（2020年初-2021年中）

2020年新冠疫情全球爆发初期，台湾地区尚未推出正式的“健康码”，而是通过“疫情指挥中心健康申报系统”作为临时防疫工具，该系统以个人自主申报为核心，用户需填写基本身份信息、近期行程（如是否去过疫区）、症状自述（如发热、咳嗽等），提交后生成“健康申报完成证明”，可作为就医、出行时的辅助凭证，但无强制约束力。

核心特点

功能单一，无风险分级：仅作为健康声明，未设置绿码、黄码、红码等颜色分级，不具备出行限制功能，更像“防疫承诺书”而非管控工具。
自愿申报，覆盖有限：非强制要求，主要面向医疗、航空等高风险行业从业者，以及入境旅客（如返台台胞、外籍人士），普通民众使用率较低。
数据孤岛，真实性存疑：未与检测机构、医院系统数据互通，申报内容依赖个人诚信，缺乏交叉验证机制，难以支撑精准防控。

这一阶段的申报系统本质是防疫初期的“应急补丁”，随着2021年本土疫情（“双北疫情”）暴发，其局限性迅速显现——无法追踪密接者、无法动态评估风险,为后续正式健康码的推出埋下伏笔。

正式登场：“台湾健康码”的诞生与本土化（2021年5月-2022年）

2021年5月，台湾地区本土疫情快速蔓延（“双北疫情”单日新增超百例），为强化社区管控，官方正式推出“台湾健康码”（Taiwan QR Code），这一版本以“颜色分级+动态数据整合”为核心，成为防疫的关键“数字防线”。

核心机制

颜色分级管控：根据PCR检测结果、接触史、行程轨迹等动态划分——
- 绿码：核酸检测阴性且无风险接触，可自由出入公共场所；
- 黄码：曾接触确诊者或曾有疫区行程，需“7天自主健康管理”（不得进入商场、餐厅等公共场所，每日自主健康监测）；
- 红码：确诊或高风险暴露者，由防疫单位安排至指定隔离场所。
多源数据整合：对接“实验室检验信息系统”（PCR检测结果）、“交通轨迹系统”（通过手机基站、捷运票卡等获取行程）、“个人健康申报”等，实现数据每15分钟更新一次，确保状态实时性。
强制扫码通行：进入商场、医院、捷运等公共场所需扫码，未扫码者拒绝进入，部分场所还需核验身份证与健康码一致性。